Med jordens stadig ringere ressourcer stiger investeringsomkostningerne for basisenergi dag for dag, alle former for sikkerhed og forurening skjulte farer er overalt. På denne måde
solcellelampeprodukter bør være født med populariteten af sol vandvarmere. Her laver vi en praktisk sammenligning mellem effekten af solcellelamper og brugen af kommunale lamper.
1. Installationen af kommunale belysningsarmaturer er kompleks: Der er komplekse driftsprocedurer i konstruktionen af kommunale belysningsarmaturer. Den første ting at gøre er at lægge kabler. Her skal vi udføre udgravning af kabelrende, udlægning af skjulte rør, gevindskæring af rør, opfyldning og andre grundarbejder. Så i lang tid installation og debugging, såsom enhver linje har et problem, til stort område omarbejde. Derudover er terræn- og kredsløbskravene komplekse, og omkostningerne til arbejdskraft og hjælpematerialer er høje. Solar lamper installation er enkel: solcellelamper installation, ikke lægge komplekse linjer, så længe en cement base, og derefter fastgjort med rustfri stål skruer.
2. Høje elafgifter for kommunale belysningsarmaturer: der er faste høje elafgifter i arbejdet med kommunale belysningsarmaturer. Det er nødvendigt at vedligeholde eller udskifte ledningerne og andre konfigurationer uden afbrydelse i lang tid, og vedligeholdelsesomkostningerne stiger år for år.
Solcellelampeer fri for elektricitet:
solcellelampeer en engangsinvestering, ingen vedligeholdelsesomkostninger, tre år kan inddrive investeringsomkostningerne, langsigtede fordele.
3. Netbelysning har potentielle sikkerhedsrisici: Netbelysning medfører mange potentielle sikkerhedsrisici på grund af byggekvalitet, transformation af landskabsbelysning, materialeældning, unormal strømforsyning, vand- og elektriske rørledningskonflikter og andre aspekter. Solcellelampe har ingen sikkerhedsrisici: Solcellelamper er produkter med ultralavt tryk, sikker og pålidelig drift.